无负压供水设备与传统水池供水的不同
我们使用无负压供水设备的用户会直接感受到产品的使用效果会相对稳定，但有些想购买的用户会纠结于传统的水池供水中性能是否会稳定，担心产品没有后者稳定。今天，我们来比较一下这两种产品。哪个性价比会一目了然，有兴趣的朋友可以了解一下。
1、供水质量比较
（1）无负压供水设备:全封闭结构，可消除二次加压供水系统中的二次污染，保证用户供水方便，满足自来水直供的水质标准。
（2）传统的水池供水设备:各种杂质和污染物容易进入水箱，自来水在水箱中停留时间长，水质容易变质、变味，滋生有害藻类和危害。
2、供水方式比较
（1）无负压供水设备:采用稳流调节、负压补偿、预压平衡等高科技。，带变频和增压。供水设备与自来水管网直接串联，无负压；不影响直供区及周边用户供水；不需要建水箱；能充分利用自来水原有压力，节能效果显著；可以避免因建造水箱而引起的一系列管理问题。
（2）传统的水池供水设备:水箱、变频泵供水:供水方式落后，系统不能利用自来水原有压力，耗电量大；安装维护繁琐；同时，水箱的建设也带来了一系列弊端，如一次性基建投资大、二次污染严重、供水安全性低等。
3、节能情况比较
（1）传统的水池供水设备:自来水放入水池，原有压力变为零。
这种供水方式能耗高，设备运行成本高，使用不经济。
（2）无负压供水设备:直接与自来水市政管道串联，可以充分利用自来水原有压力，尽可能弥补差额。当自来水市政压力达到要求时，设备停止工作，节能效果显著，运行成本可节约50%以上至90%。
4、设备配置及总投资比较
（1）无负压供水设备:无需设置水箱及相应的消毒设备，无负压供水设备成套供应，投资小，设备总体积小，节省大量占地面积，间接经济效益可观。
（2）传统的水池供水设备:修建水池或水箱等辅助设施，安装消毒设备、变频设备、气压罐等。不仅昂贵，而且占用很大的建筑面积。
可以看出，无负压供水设备明显是由传统水池供水的，所以经过多年的研究已经生产出来了，其整体使用效果会比以前的设备有所提高。而且无论是节能还是省钱都是比较好的产品，所以还在犹豫的用户可以购买。
